 |
| Календарь |
 |
 |
| « Январь 2006 » |
|---|
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|
| | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | 31 | |
|
 |
|
 |
 |
| Продолжаем опрос |
 |
 |
| Переход от старого к новому |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: admin | 30 января 2006 | Просмотров: 103 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Чего только не придумают нынешние партийцы, чтобы пролезть в парламент. Любые технологии и ходы. И если о наличии технологий мы по большей части знаем, но не видим их, то конечные результаты в виде всяких «биг-морд», слоганов, скандалов, митингов и прочих попыток пыжиться изо всех сил, видны очень хорошо. Некоторые такие наглядности очень даже умиляют и веселят. Например, Социалистическая партия с ее слоганом «За чесну владу». Как-то мне в руки попало чуть больше гигабайта файлов из предвыборного штаба кандидата в Президенты Украины В. Януковича по Харьковской области. Можно было бы посомневаться в их происхождении, тем более, что в штабе они были уничтожены сразу же, как только стали известны окончательные результаты выборов. Но, хвала великому и ужасному Биллу Гейтсу с его «мелкомягкой» компанией, которые последние версии Microsoft Office сделали так, что в любом документе, созданном в приложениях этого пакета сохраняются данные об авторе, хочет он того или нет. Так вот благодаря этим сведениям я и смог убедиться в подлинности файлов. А было там много всякого интересного. Методические указания по организации работы штаба и его сотрудников - этого под каждые выборы валом, жаль только, что законы о выборах все время разные. Следующее - полные списки избирателей Харьковской области. Судя по формату, их просто сканировали из журналов, в которых мы расписывались в получении бюллетеня, а затем распознавали. Кто-то проделал титаническую работу. Во всяком случае, когда представляю, как бы я это делал, прихожу к мысли, что проще было бы отказаться. Но деньги были брошены тогда немалые, и наверное, нашлось много добровольцев. Тем более, что любому предвыборному штабу такие списки интересны. Неплохо бы из этого сделать базу данных - получится хоть какая-то более-менее полная часть адресно-справочного бюро. А то в АБ УМВД Украины в Харьковской области все это хозяйство до сих пор на бумажных карточках хранится. Иногда даже не получается разобрать почерк того, кто заполнял карточку. А еще имелись данные по активности избирателей в дни голосования, которыми обменивались тогдашний губернатор Евгений Кушнарев и штаб регионалов. Это тоже интересно в плане прогнозов на выборы нынешние. Но там же нашлось кое-что интересное и для журналиста... |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: admin | 30 января 2006 | Просмотров: 86 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Скандал, разгоревшийся в донецкой областной организации Социалистической партии Украины, прокомментировал From-UA экс-первый секретарь обкома СПУ, а ныне лидер партии «Социалистическая Украина» Владимир Гошовский. «Для СПУ это нормальная практика. Руководящие места в партии отдаются людям, мало знакомым с социализмом, но имеющим значительные финансовые ресурсы, - рассказал Владимир Гошовский. - Так было в Харькове, так было в Днепродзержинске, Луганске, так случилось и в Донецке. Мы еще услышим о том, как из СПУ вслед за своими региональными лидерами будут уходить рядовые члены партии». «На мой взгляд, в руководстве СПУ понимают, что их время уходит, и они пытаются получить последние дивиденды. Отсюда такое пренебрежение к региональным руководителям и любовь к «денежным мешкам», - продолжил лидер «Социалистической Украины». - Наблюдая за СПУ, могу сказать, что у меня складывается такое впечатление, что главная цель СПУ - снять последние сливки с бренда СПУ, а не увеличить свое влияние в регионах. Как ранее сообщало «УРА-Информ.Донбасс», в 19 ноября в ходе многочасового Пленума Донецкого обкома СПУ с участием Александра Мороза был смещен с поста первого секретаря обкома Юрий Гримчак. Юрий Гримчак также является заместителем губернатора Донецкой области по политико-правовым вопросам, и его кандидатура рассматривается в качестве основной на предполагаемую вакантную должность председателя Донецкой ОГА. УРА-Информ. Донбасс |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: admin | 30 января 2006 | Просмотров: 121 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Народний депутат Андрій Деркач є людиною, близькою до президента. Російські ЗМІ повідомляли непідтверджену інформацію про те, що Деркач є похресником Леоніда Кучми. Принаймі, Леоніда Даниловича Андрій Леонідович знає ще з дитячих років: Кучма та батько Деркача були давніми приятелями, ще з часів роботи на "Південмаші". Згодом Деркач старший очолив службу безпеки України, нині є народним депутатом України. Деркач молодший закінчив академію ФСБ Росії та отримав кілька цивільних дипломів. Даних про структуру бізнесу Деркача молодшого знайти не вдалося. З розрізнених даних випливає, що Деркач молодгий має інтерес у фармакології, торгівлі зброєю та нафтою. На ринку зброє минулого року його інтереси зіткнулися з інтересами голови РНБО України Євгена Марчука, і всі ми стали свідками захоплюючого обміну компроматами. У 2000 році бізнес Андрія Деркача, точніше його сегмент, пов'язаний із залізничними перевезенями, постраждав внаслідок дій Георгія Кирпи - людини, також пов'язаною з середовищем "Трудової України", тоді газета "Київський Телеграфъ", власником якої є Андрій Деркач, опублікувала низку критичних статей про діяльність Кирпи на посаді керівника "Укрзалізниці". В підсумку міжнародними перевезеннями, до яких мав причетність Андрій Деркач, і через які, власне, посварився з Кирпою, став займатися інший чільний дія "трудовиків", - екс-львів'янин Олександр Єдін. Він у підсумку і помирив Андрія Деркача з Кирпою. Більше відомо, на що витрачають кошти Деркача молодшого. Він має власний затратний політичній проект під назвою "Центр" (із гаслом "Рух України в Європу разом з Росією"). Також Андруй Леонідович активно захищає російськомовні ЗМІ в Україні, підтримує тісні стосунки з Українською Православною Церквою Московського патріархату, щедро жертвує на спільні з УПЦ-МП акції й активно позіционує себе, як найбільш проросійського політика в Україні. Під контролем Андрія Деркача перебувають ТРК "Ера", газета "Київський Телеграфъ", інтернет видання "Версії", кілька радіостанцій. Кость Бондаренко, Львівська газета |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: admin | 30 января 2006 | Просмотров: 94 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
После очередного безрезультатного согласительного совета в ВР, лидер социалистов А. Мороз посоветовал В. Ющенко смирится и понять, что «обновленная Конституция вступила в силу, и заявить об этом признании по телевидению». А, кроме того - «признать отставку правительства». Просто потому, что «хотя она и бессмысленная, но решение уже ухвалено». А еще Мороз заявил об отсутствии потребности в Конституционном суде. Мол, «доверия к нему нет и вообще - разве он нужен простым людям - газа же не дает...» Что с ним произошло? Такого правового нигилизма и дерзости от господина Мороза я не ожидала. Мне казалось, что с его статусом и незапятнанным прошлым, с его возрастом и реноме (хотя бы в том же Социнтерне) - сейчас, когда именно им же созданное «второе конституционное детище» демонстрирует свои «выкрутасы», по крайней мере, лучше было бы тихо помолчать. Ну, пусть конъюнктура и побуждает СПУ к странным голосованиям. Ну, пусть выступают Винский и Рудьковский... Но чтобы он сам! И чтобы так! И так, хотя и со стыдом, но приходится напомнить бывшему голове Верховной Рады, что Конституционный суд в Конституции есть. Отрицая потребность в Конституционном суде как таковом - Мороз ставит под вопрос конституционную норму о распределении ЄAaластей, отрицает судебную ветвь власти и обязанность парламента оказывать содействие в ее формировании. Ведь это ценности Социнтерна! Ставя же под вопрос независимость уже нового состава Конституционного суда - (поскольку речь идет именно о новом составе, в котором даже действующая пятерка утратила прямую связь с Кучмой), - Мороз обижает лично судий. Напомню, что среди них, есть и его давний соратник по борьбе - Шишкин. Относительно выражения: «решение, которое хотя и бессмысленное, но одобренное», а потому не может пересматриваться - это ужас даже для циничнейшего политика. Тогда, в те жестокие времена 1998 года, Мороз был председателем ВР и каждый день сталкивался со своеволием президентской власти - он любил выражение: «Верховная Рада может все». И она тогда действительно многое смогла. Главным образом - из ничего создать правовое поле для деятельности властных ветвей, да и страны в целом. Но ныне подобные выражения - хуже самого кучмизма. Не собираюсь дальше читать мораль бывшему найморальнейшему политику, хотя вопрос: «На что можно так безоговорочно поменять остатки репутации?» - остается в силе! Ирина Погорелова, «Политические хроники», Часть. Специально для «УП» |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: admin | 30 января 2006 | Просмотров: 110 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Повторную отставку министров - Ехануров расценил как шизофрению Верховной Рады. Решение Верховной Рады об отставке двух министров свидетельствует о том, что вновь созданное парламентское большинство не уверено в легитимности своего предыдущего решения об отставке правительства Юрия Еханурова. Как отмечается в документе, ситуация в Верховной Раде Украины вокруг отставки правительства превращается из национальной трагедии в обычный фарс. «Сначала неконституционным образом новое парламентское большинство - в составе фракций Блока Юлии Тимошенко, Партии регионов и Народной партии Литвина - попыталось отправить в отставку весь состав правительства Юрия Еханурова. Сегодня парламентская ТЛЯ, вопреки собственной логике, еще раз попыталась отправить в отставку отдельных министров - Сергея Головатого, Ивана Плачкова и выразила недоверие Алексею Ивченко», - отмечается в заявлении. Как сообщалось ранее, народные депутаты Украины вновь освободили Ивана Плачкова от должности министра топлива и энергетики, Сергея Головатого - от должности министра юстиции и опять выразили недоверие председателю правления Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» Алексею Ивченко. За это решение проголосовали 246 народных депутатов с 358, зарегистрированных в зале. УНИАНБез комментариев: Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью открыла счет избирательного фонда в Приватбанке.ОБКОМ |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Украина, Политика : На Верховную Раду, саботирующую работу Конституционного Суда, подали в суд |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: admin | 30 января 2006 | Просмотров: 100 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Блок Бориса Олийника и Михаила Сироты подает в суд на Верховную Раду Украины.
Как сообщили «ЛІГАБізнесІнформ», иск подан в защиту прав, свобод и интересов граждан Украины в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органа государственной власти - Верховной Рады Украины, ее должностного лица - Председателя Верховной Рады Украины при осуществлении ими властных управленческих функций, в том числе - делегированных полномочий, определенных Конституцией и законодательством Украины, в связи с бездеятельностью при обеспечении функционирования Украины как правового государства и осуществления государственной власти в Украине по принципу ее деления на законодательную, исполнительную и судебную путем необеспечения функционирования в Украине судебной власти.
Представители блока недовольны, что Верховная Рада не смогла организовать своевременное принятие присяги уже назначенными девятью судьями Конституционного Суда Украины.
Из-за полной несостоятельности и профессиональной халатности ВР Украина практически лишена важнейшего инструмента - механизма сдерживаний и противовесов. Учитывая то, что Украина только что переступила порог политической реформы, которая оказалась неработоспособной и не в состоянии регулировать государственные процессы, такая преступная халатность бросила Украину в пропасть абсолютного хаоса», - говорится в заявлении Блока Б.Олийныка и М.Сироты.
Кроме того, блок требует немедленного решения Президента Украины о создании конституционной комиссии.
Напомним, пока парламенту не удалось провести голосование по избранию судей Конституционного Суда Украины, поскольку количество взятых депутатами бюллетеней для голосования было ниже требуемого законодательством. Кроме того, депутаты Верховной Рады не предоставили возможности уже назначенным судьям принять присягу. «Остров» |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
|